事业单位行政职业能力测验言语理解题：对策类选项，选还是不选
很多考生做行测主旨观点题时候会有这样的困惑：题目中没有出现对策时，我们这道题选了对策，发现自己做错了，推断过度了;等下道题不选对策，又做错了，自己又不禁扪心自问：“为啥不推断一下?”。那当题目中无对策的时候，到底什么时候选对策呢?中公教育在此通过两道题目来看一下。
(相关资料图)
例1
目前，流动人口虽然进入城市工作生活，但未能真正融入城市社会。制度的隔离客观上强化了人口的地缘、乡缘、亲缘关系，加剧社会分化，在城市内部出现了新的二元结构。一些城市流动人口与户籍人口倒挂，外来人口与本地人口存在经济利益冲突，极易激发社会矛盾。流动人口家庭成员长期分离，造成儿童监护失责、情感缺失、婚姻不稳定、留守老人和妇女受侵害等问题，影响家庭幸福和社会长治久安。
以上文段意在说明：
A.制度的隔离使流动人口不可能融入城市社会
B.流动人口的进入会导致城市内部出现二元结构
C.让流动人口真正融入城市，社会才能长治久安
D.解决流动人口家庭成员分离问题是瓦解城市二元结构的关键所在
【中公解析】C。题干先引出一个问题，流动人口未真正融入社会。第二句介绍了该问题所带来的一系列危害：加剧社会分化，新二元结构出现;激发社会矛盾;影响家庭幸福和社会长治久安。所以作者意在提出对策解决该问题。
A项只是客观描述流动人口不能融入城市的问题，并非针对问题给对策，非重点，排除;B项表达的是问题所带来的危害之一，非对策，且表述片面;C项为针对问题给的具体对策，当选;D项家庭成员分离和城市二元结构都为材料列举危害，并非对策和关键，排除。故本题选C项。
例2
沉积物基准是指特定化学物质在沉积物中不对底栖生物或上覆水体质量产生危害的实际允许浓度，它既是对水质基准的完善，也是评价沉积物污染和生态风险的基础，是进行湖泊生态环境质量评价的基本要素。国外对沉积物基准的研究始于20世纪80年代，但还未形成完善和统一的沉积物基准体系。由于沉积物中污染物的迁移、转化、生物累积过程及界面过程的复杂性，目前仍缺乏关键的研究手段。国内已有不少科学家做了大量有益的探索，但研究仍然比较零散，还没有国家主管部门颁布湖泊沉积物基准规范。
这段文字意在说明：
A.亟须弥补现有沉积物基准体系的不足
B.沉积物基准非常重要但研究未成体系
C.沉积物基准为湖泊水环境重要研究内容
D.沉积物基准的相关研究已经有较多进展
【中公解析】B。第一句话，介绍了沉积物基准的概念及其重要性，第二句话，指出国外沉积物基准的研究现状，还未形成完善统一的沉积物体系，第三句话通过“由于”解释了沉积物基准未形成体系的原因，第四句话补充说明国内也未形成沉积物基准规范。那么整个文段意在说明的就是——沉积物基准很重要，但是国内外未形成完善的沉积物基准体系。
A项说的是需要弥补现有体系的不足，但文段说的是沉积物基准的研究未成体系，而A项是则是再谈有了体系之后的对策，与题意不相符合，排除。B项与文段意在说明的内容相符，保留。C项仅指出沉积物基准体系的重要性这一方面，概括不全面，排除。D项指出沉积物基准的研究进展，也不是文段意在说明的内容，排除。综上，本题选B。
从例题可以延伸得出，对于这一类材料无对策的主旨观点题，何时选对策呢?一般是题干中出现问题的时候，比如例1的问题+危害，选对策。但是，对策一定要有针对性，能够解决问题。在例2中，虽然题干有问题，选项有对策，却没有选，是因为给的对策不能够解决问题，这时就选对问题的概括。更多精彩内容请持续关注中公教育网站。
标签：
